Apelaciones - Rol 4434-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en coberturas de salud mental, ordenando equiparar dichas coberturas a las de salud física, basándose en la Ley 21.331 y la Circular IF/N° 396.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por restricción ilegal de coberturas en salud mental, vulnerando garantías constitucionales (art. 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). El plan de salud INDI 1918 contratado en 2011 tiene restricciones en salud mental comparado con la salud física. Se busca equiparar las coberturas tras la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud.
• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el plan fue contratado antes de la Ley N° 21.331 y la Circular IF N° 396, invocando el principio de irretroactividad de la ley (art. 9 del Código Civil) y el respeto a los contratos (art. 1545 del Código Civil). Alega que no se vulneró ningún derecho constitucional.
• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se centra en la interpretación de la ley y su aplicación a contratos preexistentes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud obligan a las Isapres a equiparar las coberturas de salud mental y física en planes contratados antes de la entrada en vigencia de dichas ...