Apelaciones - Rol 4920-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de agosto de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por término de plan de salud grupal, al considerar que la Isapre actuó conforme a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, a favor de Nombre, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el término unilateral del plan de salud grupal de la recurrente, alegando vulneración de los derechos establecidos en los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Isapre informa que el término del plan grupal se debe a un aumento en la siniestralidad, ofreciendo a la recurrente un plan individual alternativo o la posibilidad de desahuciar el contrato.

• Hechos acreditados La Isapre Colmena Golden Cross S.A. comunicó a Nombre el término unilateral de su plan de salud grupal (BC CELTICO 13120) y le ofreció un nuevo plan individual (COLMENA PLUS 2235050). El convenio colectivo entre la Isapre y Scotiabank (empleador de la recurrente) establece un nivel de siniestralidad máximo del 80% para la mantención del plan de salud. La siniestralidad de la recurrente superaba el límite establecido en el convenio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿El actuar de la Isapre al poner término al plan de salud grupal de la recurrente es ilegal o arbitrario, vulnerando sus dere...