Apelaciones - Rol 5039-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331 y principios de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Ley N° 21.331, sobre derechos en la atención de salud mental, garantiza la equidad en el acceso a prestaciones de salud mental, equiparándolas a las de salud física. Cuestiona la Circular 396 de la Superintendencia de Salud por generar discriminación entre afiliados antiguos y nuevos. La Isapre argumenta que no ha incurrido en actos arbitrarios o ilegales, y que la ley no tiene efecto retroactivo.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud establece ajustes para los nuevos planes de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró garantías constitucionales al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N° 21.331, manteniendo una cobertura restringida en salud mental.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporan a su patrimonio. Existe discri...