Apelaciones - Rol 5209-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre recurrida evacúa informe oponiéndose al recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente está contractualmente vinculado a la Isapre con un plan de salud que tiene cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, eliminando discriminaciones en la cobertura. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud refuerza este principio. La Isapre, al no adecuar el plan, vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley, el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, y el acceso...