Apelaciones - Rol 5764-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en juicio sumario sobre indemnización de perjuicios, acoge recurso de hecho contra resolución que declaró improcedente apelación subsidiaria, al estimar que el decreto que rechazó tener por acompañados documentos por extemporáneos alteró la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado de la demandante Nombre, en el juicio sumario "Gálvez/Empresa Constructora Moller y Pérez Cotapos", Rol C-12589-2022 del 25° Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de indemnización de perjuicios según los artículos 18 y 19 de la Ley de Urbanismo y Construcción. El recurso se dirige contra la resolución del 8 de abril de 2024 que declaró improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución del 7 de marzo de 2024, que no dio lugar a tener por acompañados documentos por extemporáneos.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo, resolviendo un recurso de reposición de la demandada, consideró extemporáneo el acompañamiento de documentos por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso reposición con apelación en subsidio, argumentando que el término probatorio no había vencido. El tribunal a quo declaró inadmisible la apelación, lo que motiva el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia rechazó tener por acompañados los documentos presentados por la demandante, al estimarlos extemporáneos. La apelación subsidiaria fue rechazada por el tribunal a quo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determi...