Apelaciones - Rol 5814-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de hecho interpuesto contra la resolución del 6° Juzgado Civil que denegó la apelación subsidiaria contra el rechazo de un entorpecimiento, al considerar que la resolución apelada no altera la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa “Apellido con Apellido”, Rol C-11.217-2023, del 6º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de hecho contra la resolución que denegó la concesión del recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que rechazó el entorpecimiento alegado respecto a la rendición de prueba testimonial. El demandante alega que la resolución que rechazó el entorpecimiento es una sentencia interlocutoria apelable. La jueza informa que la resolución apelada se justificó en el estado procesal de la causa, ya citado a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el 24 de noviembre de 2023 se llevó a cabo la audiencia de contestación, conciliación y prueba, concluyendo con la citación a las partes a oír sentencia. No existe constancia de que el demandante haya incidentado o recurrido en contra de esta última resolución en tal audiencia, solo existe una presentación posterior alegando el entorpecimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechazó el entorpecimiento alegado es apelable y si el recurso de hecho debe ser acogido.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que el rechazo del entorpecimien...