Apelaciones - Rol 656-2024

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución de Juez Árbitro que citó a audiencia de percepción documental, al considerar inapelable la decisión que dispone la práctica de diligencias probatorias, conforme al artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Nombre, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Autos arbitrales “BECKER CON BECKER Y OTRA”, seguido ante el Juez Árbitro Nombre.
• Fecha de la resolución: Puerto Montt, dos de agosto de dos mil veinticuatro.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de hecho contra la resolución del 14 de mayo de 2024 del Juez Árbitro, que no concedió la apelación subsidiaria deducida por el recurrente.
• El recurrente alega que se citó a audiencia de percepción documental respecto de un archivo de audio que no fue debidamente acompañado ni individualizado dentro del término probatorio, infringiendo el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil.
• El Juez Árbitro evacuó informe señalando que el archivo de audio fue acompañado dentro del término probatorio mediante un enlace a Google Drive, y que se cumplió con el procedimiento del artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil.
• El Juez Árbitro rechazó la reposición y la apelación subsidiaria por considerar que la resolución no alteraba la substanciación del juicio ni recaía sobre un trámite no ordenado por la ley, y denegó la apelación directa por improcedente.

• Hechos acreditados:

• El 5 de diciembre de 202...