Apelaciones - Rol 718-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza un recurso de protección en materia de pensiones, confirmando la decisión de la Superintendencia de Pensiones de no otorgar una pensión de invalidez, al considerar que la solicitud carece de legitimación pasiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones, respecto de la Comisión Médica Regional y Central, por el rechazo de la solicitud de pensión de invalidez. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales como el derecho a la vida e integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó dos solicitudes de evaluación de invalidez. Tras ser rechazadas, interpuso recursos de apelación y reposición, todos desestimados. Finalmente, recurre de protección.

• Hechos acreditados: El recurrente presenta varias patologías (depresión mayor crónica, deterioro orgánico cerebral, espondiloartrosis, diabetes mellitus e hipertensión arterial). La Comisión Médica Regional y Central determinaron un menoscabo laboral inferior al 50%, rechazando la pensión de invalidez. El recurrente cuenta con una credencial de discapacidad otorgada por COMPIN, que certifica un grado de discapacidad severa (52,05%).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la solicitud de pensión de invalidez por parte de la Superintendencia de Pensiones, a través de la Comisión Médica Regional y Central, es un acto ilegal o arbitra...