Apelaciones - Rol 764-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 5 de agosto de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no constatar actos arbitrarios o ilegales que vulneren derechos fundamentales del recurrente respecto a una servidumbre de tránsito.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Nombre. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales por supuestas amenazas y obstrucciones al uso de una servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en mensajes de la recurrida exigiendo modificaciones en el uso de la servidumbre y amenazando con acciones legales. La recurrida niega obstrucción y justifica sus requerimientos en la necesidad de contribuciones para el mantenimiento de la servidumbre.

• Hechos acreditados: Existe una servidumbre de tránsito perpetua y recíproca constituida en 2004, que beneficia al Lote A, subdividido posteriormente, cuyo Lote A Uno fue adquirido por el recurrente Nombre. La recurrida Nombre envió mensajes al recurrente exigiendo cambios en el ancho de la servidumbre y en el acceso a su inmueble. Un acta de Carabineros constata la existencia de un portón de acceso al camino de servidumbre y un acceso vehicular a la propiedad del recurrente desde el camino principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de la recurrida constituyen una vulneración a las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y derecho de propie...