Apelaciones - Rol 848-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un caso sobre indemnización de perjuicios, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva, al considerar que la acción se encontraba prescrita.

• Datos básicos del caso: Causa rol Nº C- 184-2017, del Juzgado de Letras en lo Civil de Traiguén, caratulada “Apellido con Ilustre Municipalidad de Lumaco“, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras en lo Civil de Traiguén acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada, sin pronunciarse sobre el fondo. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación. El recurso de casación se basa en el artículo 768, número 5, en relación con artículo 170 número 4, del Código de Procedimiento Civil, y el recurso de apelación, en los artículos 2332 del Código Civil y 45 y 51 de la Ley 19.880.

• Hechos acreditados: No se consignan en la sentencia, dado que se acoge la excepción de prescripción extintiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la sentencia de primera instancia incurrió en el vicio de omisión de las consideraciones de hecho y de derecho al acoger la excepción de prescripción. 2) Si la interpretación del artículo 2332 del Código Civil realizada por el tribunal a quo es correcta, en cuanto al inicio del cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la sentencia no contiene las consideraciones de hecho y de derec...