Apelaciones - Rol 8645-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de agosto de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Salud y COMPIN. La corte considera que el rechazo de la licencia médica se fundamentó en razones técnicas y que no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Superintendencia de Salud y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por la Resolución Exenta N°R-01-UME-56824-2024, que rechazó la licencia médica N°91908894-K.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección contra la resolución que rechazó su licencia médica. La Superintendencia de Salud, la COMPIN y la Isapre Banmédica solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La Superintendencia de Salud, basándose en informes técnicos y antecedentes médicos, determinó que el reposo prescrito en la licencia médica no se justificaba debido a que la patología de la recurrente presenta características de cronicidad y una incapacidad que no se recupera con reposo, sumado a que no presenta un reintegro laboral efectivo. A la recurrente le han sido aprobados 504 días de licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es procedente el recurso de protección en materias de seguridad social?
3. ¿Es arbitraria o ilegal la resolución que rechazó la licencia médica, vulnerando derechos constitucionales de la recurrente?

• Argumentos de las partes

• **Recurrente (Nombre):*...