Apelaciones - Rol 8698-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de agosto de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando el rechazo de licencias médicas por reposo no justificado, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta N° R-01-UME-55872-2024, que confirmó el rechazo de licencias médicas. Se alega vulneración del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare justificado el reposo y se ordene el pago de las licencias médicas. SUSESO pide el rechazo del recurso por extemporáneo y, subsidiariamente, por improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social y por falta de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. COMPIN R.M. informa que el rechazo de las licencias se ajustó a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: SUSESO rechazó las licencias médicas tras estudiar los antecedentes de la recurrente, incluyendo un informe médico que indica reposo no justificado. COMPIN R.M. rechazó los recursos de reposición porque el informe médico acompañado no justificaba el reposo, no mencionaba kinesioterapia ni tratamientos pendientes, ni adjuntaba lista de espera quirúrgica actualizada o plan de reintegro laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Establecer si la ma...