Apelaciones - Rol 1-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 3 de septiembre de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la Superintendencia del Medio Ambiente, confirmando la resolución del Tribunal Ambiental que declaró inadmisible la apelación contra la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en contra de la resolución del Primer Tribunal Ambiental que declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por la SMA contra la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad de Nombre en contra de la Resolución Exenta N°6/ Rol D-033-2023 de la SMA. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre reclamó contra la Resolución Exenta N°6/Rol D-033-2023 de la SMA, que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta N°4/Rol D-033-2023, que a su vez rechazó el Programa de Cumplimiento (PdC) de la empresa. El Primer Tribunal Ambiental acogió el reclamo, ordenando retrotraer el procedimiento a la etapa de evaluación del PdC. La SMA apeló, pero el Tribunal declaró inadmisible el recurso. • Hechos acreditados: El Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación de Nombre, anulando las resoluciones Nos. 4 y 6 de 2023, ordenando a la SMA retrotraer el procedimiento a la etapa de evaluación del PdC. La SMA interpuso recurso de apelación, el cual no fue concedido por el Tribunal Ambiental. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Primer Tribunal Ambiental que acogió el reclamo de ilegalidad es una sentencia defini...