Apelaciones - Rol 102-2024

Corte de Apelaciones de Valdivia, 3 de septiembre de 2024. Confirma sentencia de Juzgado de Policía Local de Panguipulli que condenó al demandado a multa y reforestación por corta de árboles nativos, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni relación entre la denuncia por hurto de madera y los hechos constatados.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Juzgado de Policía Local de Panguipulli, rol 1878-23, que condenó al demandado a multa de $34.694.400 y a reforestar el predio con 5.398 plantas.

• Antecedentes procesales relevantes: El condenado apeló la sentencia argumentando falta de valoración de la prueba y omisión de considerar una denuncia penal por hurto de madera.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia acreditó la corta de árboles nativos con maquinaria y descepado para la construcción de caminos y viviendas, según fiscalización de CONAF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia apelada incurrió en falta de valoración de la prueba y si la denuncia por hurto de madera exculpa al condenado de los hechos imputados.

• Argumentos de las partes: Apelante (condenado): La sentencia carece de valoración de la prueba y omite referirse a una denuncia penal por hurto de madera que lo exculparía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a quo realizó una valoración pertinente de la prueba. Respecto a la omisión de apreciar el parte policial de la denuncia por hurto de madera, la Corte estima qu...