Apelaciones - Rol 1206-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de protección contra vecinos por cierre de camino vecinal, vulnerando el derecho de acceso a la propiedad. Ordena mantener abierto el camino o entregar llaves a los recurrentes, destacando la autotutela como acto ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Nombre y Nombre por el cierre de un camino público que impide el acceso a su propiedad en la comuna de Pichilemu. La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5 y N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurridos Nombre y Nombre oponen excepción de incompetencia y alegan extemporaneidad del recurso. Nombre solicita ser considerado como recurrente. Nombre se hace parte del recurso. Se presentan informes de la Dirección de Vialidad y de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales.

• Hechos acreditados: Se acredita la existencia de un camino vecinal utilizado por los recurrentes para acceder a la Ruta I-520. Se constata que los recurridos instalaron un portón que impide el libre acceso a las propiedades de los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del camino vecinal por parte de los recurridos constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes. Resolver la excepción de incompetencia y la alegación de extemporaneidad presentadas por los recurridos.

• A...