Apelaciones - Rol 1262-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en resolución del 2 de septiembre de 2024, dirime contienda de competencia y declara competente al Noveno Juzgado de Garantía de Santiago para conocer de la ejecución total de la pena impuesta a Nombre, incluyendo pena sustitutiva y multa.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del cumplimiento de la sentencia condenatoria dictada contra Nombre. La controversia surge en relación a la ejecución de la pena sustitutiva y la pena de multa impuesta al sentenciado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama trabó contienda de competencia, conforme al artículo 36 inciso 2° de la Ley N°18.216, debido a que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago aceptó la competencia solo respecto de la pena sustitutiva de remisión condicional, pero no respecto de la pena de multa de dos tercios (2/3) de U.T.M.

• Hechos acreditados: El domicilio del sentenciado se encuentra en Santiago, donde también se ubica el Centro de Reinserción Social Santiago Occidente, donde debe cumplirse la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar qué juzgado de garantía (Calama o Santiago) es competente para conocer de la ejecución total de la pena impuesta a Nombre, incluyendo tanto la pena sustitutiva como la pena de multa.

• Argumentos de las partes: El Juzgado de Garantía de Calama argumenta que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago solo aceptó la competencia respecto...