Apelaciones - Rol 1285-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la decisión del Juzgado de Garantía y decreta prisión preventiva para Nombre y Nombre por el delito de receptación, considerando la justificación del delito, presunciones de participación y peligro de fuga.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (Rol Corte 1285-2024) interpuesto por el Fiscal Cristian Aguilar Aranela contra la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta (RIT 7960-2024, RUC 2401010182-0), que denegó la prisión preventiva de Nombre y Nombre, imputados por el delito de receptación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Antofagasta denegó la solicitud de prisión preventiva. El Ministerio Público apeló dicha resolución.

• Hechos acreditados: Se acreditó el hallazgo de una llanta de rueda correspondiente a un vehículo marca BMW en poder de los imputados, respecto de la cual se presume que conocían su origen ilícito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede decretar la prisión preventiva de los imputados por el delito de receptación, considerando los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumentó que se cumplen los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal para decretar la prisión preventiva, dada la existencia del delito, la participación de los imputados y la necesidad de cautela por peligro de fuga y seguridad de la sociedad. La defensa no se explicita, pero se infiere que se opuso a la prisión preventiva. ...