Apelaciones - Rol 1359-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua, que rechazó la solicitud de prescripción de una condena anterior, al no cumplirse los plazos legales desde la comisión de los delitos previos hasta la formalización por un nuevo delito.

• Datos básicos del caso: Apelación de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua (RIT 10-2022) sobre la prescripción de una condena anterior. La Corte de Apelaciones de Rancagua dictó la sentencia el 4 de septiembre de 2024 (Rol I. Corte 1359-2024-Penal). • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia el 19 de julio de 2024, la cual fue apelada. • Hechos acreditados: Los delitos que originaron la condena anterior se cometieron el 20 de noviembre y 19 de diciembre de 2012. Un nuevo delito fue cometido el 6 de octubre de 2017. El imputado fue formalizado el 7 de enero de 2020. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ha operado la prescripción de la condena anterior, considerando la comisión de un nuevo delito y la posterior formalización. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que, con la comisión del nuevo delito el 6 de octubre de 2017, comenzó a correr un nuevo plazo de prescripción de la condena anterior. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 233 del Código Procesal Penal, 104 del Código Penal y 37 de la Ley 18.216. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, incluso si se aceptara el argumento del recurrente, el plazo de prescripción no se cu...