Apelaciones - Rol 1363-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución del Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo que rechazó la solicitud de omisión de antecedentes, argumentando que la Ley 18.216 no aplica al no haberse impuesto penas sustitutivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, RIT 331-2024. Rol Corte 1363-2024. Penal. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación presentado por la defensa. La defensa solicitó la omisión de antecedentes del condenado. • Hechos acreditados: Al condenado se le impusieron penas de multa y suspensión de licencia de conducir, pero no se le aplicó ninguna de las penas sustitutivas contempladas en la Ley 18.216. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de apelación y procedencia de la solicitud de omisión de antecedentes. • Argumentos de las partes: El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso de apelación. La defensa solicitó la omisión de antecedentes del condenado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 37 de la Ley 18.216 y 370 del Código Procesal Penal; artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: Se rechaza la solicitud de inadmisibilidad del recurso de apelación, argumentando que la resolución impugnada se enmarca en la etapa de ejecución de la pena, no expresamente regulada en la normativa penal, por lo que se aplican las regla...