Apelaciones - Rol 139-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge el recurso de nulidad de Inversiones Enex S.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo, por infracción del artículo 203 del Código del Trabajo, al validar una multa por considerar insuficiente el bono compensatorio de sala cuna.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rit I-63-2023, Ruc 23-4-0503214-7, caratulados “Inversiones Enex S.A. con Inspección Provincial del Trabajo Ñuble”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. Se trata de un reclamo contra una multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió parcialmente el reclamo, reduciendo la multa. Inversiones Enex S.A. y la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble interpusieron recursos de nulidad.

• Hechos acreditados: La Inspección del Trabajo multó a Inversiones Enex S.A. por no otorgar el beneficio de sala cuna según el artículo 203 del Código del Trabajo, al pagar un bono compensatorio de $120.000 a una trabajadora, monto considerado insuficiente en comparación con el costo promedio de una sala cuna ($240.000). Existía un convenio entre la empresa y una sala cuna, y un anexo al contrato de trabajo de la trabajadora donde se estipulaba el bono compensatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al validar la multa impuesta por la Inspección del Trabajo, considerando que existía un bono compensatorio de sala cuna y un convenio con una sala cuna.

• Argume...