Apelaciones - Rol 153-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandante contra la resolución del Juzgado de Letras de Casablanca que denegó la apelación. La corte argumenta que la resolución impugnada no está dentro de las hipótesis de apelación del artículo 476 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre Apellido contra la resolución del Juzgado de Letras de Casablanca que no concedió la apelación subsidiaria a la reposición, en relación con la solicitud de notificación por receptor de turno (causa O-116-2023). Fecha de la resolución: 3 de septiembre de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaíso. Abogado recurrente: Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se solicitó notificación por receptor de turno, lo cual fue denegado por el juzgado. Se interpuso reposición con apelación en subsidio, siendo rechazada la reposición y declarada improcedente la apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la solicitud de notificar la demanda por receptor de turno y rechazó la apelación subsidiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de hecho contra la resolución que denegó la apelación de la resolución que negó la notificación por receptor de turno.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la resolución que denegó la apelación es una interlocutoria que imposibilita la continuación del juicio, y que se vulneran los principios de gratuidad y primacía de la realidad al no permitir la notificación por receptor d...