Apelaciones - Rol 1698-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios, pero confirma la demanda reconvencional, condenando a Ekofrut a pagar $3.182.444 a Nombre por incumplimiento de contrato.

• Datos básicos del caso Causa Rol C-1723-2013, caratulada “Sociedad Comercial Ekofrut de Romeral Limitada con Nombre”, seguida ante el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 30 de septiembre de 2020, el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva y activa, y de caducidad de la acción; rechazó la demanda principal de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, acogió parcialmente la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios en sede contractual, condenando a la demandada a pagar a la actora, por concepto de lucro cesante, la suma de 30.092,635 dólares; desestimó la excepción de contrato no cumplido y acogió la demanda reconvencional, condenando a la demandada reconvencional a pagar la suma total de $36.533.983, más intereses y reajustes. Cada parte pagaría sus costas. Contra esta sentencia, la parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y apelación, y la demandada, recurso de apelación.

• Hechos acreditados Existencia de relaciones contractuales entre la demandante, Sociedad Comercial Ekofrut de Romeral Limitada, y empresas en Singapur, Shanghai, Beijing, Taiwan y Miami para la venta de cerezas frescas. Existencia de una relación contractual entre Ekof...