Apelaciones - Rol 1953-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo. Se determina que la autorización notarial de la firma en un pagaré suple la necesidad de protesto y que el mandatario no requería facultades especiales para dicha autorización.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado Rol Corte 1953-2023, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. El ejecutado opuso excepciones al mandamiento de ejecución. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución. • Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado apeló de la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Rancagua conoció del recurso de apelación. • Hechos acreditados: El ejecutado fundó sus excepciones en que el mandatario que suscribió el pagaré actuó fuera de los límites del mandato al firmarlo ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, sin estar autorizado para ello. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el mandatario se excedió en sus facultades al firmar el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, y si esto afecta el mérito ejecutivo del título. • Argumentos de las partes: El ejecutado alega que el mandatario se excedió en sus facultades. El ejecutante argumenta que la autorización notarial suple la necesidad de protesto y que el mandatario actuó dentro de sus facultades. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema en causas roles C.S. 3.413-2015, 34.796-16, 259-1...