Apelaciones - Rol 2473-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo interpuesto, al considerar que los hechos denunciados están bajo la jurisdicción de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y existen recursos ordinarios disponibles para el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-2473-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que la Corte debe analizar a la luz del artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Hechos acreditados: No se explicita la acreditación de hechos concretos en la resolución, sino que se refiere a los antecedentes expuestos en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de amparo presentado, considerando si los hechos denunciados corresponden a aquellos que deben ser conocidos mediante esta acción constitucional.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, solo se alude a los antecedentes expuestos en el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes expuestos en el recurso no corresponden a aquellos que deben ser conocidos mediante un recurso de amparo, ya que se encuentran sometidos a la jurisdicción de un...