Apelaciones - Rol 2970-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por don Nombre en contra de Isapre Consalud S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso. La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad y el fondo del asunto. • Hechos acreditados: Existencia de un contrato de salud entre el recurrente y la Isapre con cobertura restringida en salud mental. Publicación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar los planes de salud antiguos a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental y física. Si la falta de adecuación vulnera las garantías constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad en la cobertura de salud mental y física, y que la Isapre vulnera su derecho de propiedad, la igualdad ante...