Apelaciones - Rol 30-2024

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda civil interpuesta por Banco Ripley contra cliente por operaciones fraudulentas. Se ordena la restitución de los montos objetados por sobre el abono inicial.

• Datos básicos del caso El Banco Ripley demandó a Nombre ante el Primer Juzgado de Policía Local de Punta Arenas (Rol 5.085-A-2023) por la restitución de fondos abonados tras un reclamo por operaciones fraudulentas en su cuenta.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Policía Local acogió la demanda, condenando a Apellido a restituir $1.262.120, más reajustes e intereses. Apellido apeló, argumentando falta de prueba de dolo o culpa grave y el incumplimiento del banco de alertar sobre el fraude.

• Hechos acreditados

1. Apellido es titular de una tarjeta de crédito y cuenta corriente en Banco Ripley.
2. Se realizaron transferencias electrónicas no reconocidas por Apellido los días 8 y 9 de agosto de 2023.
3. Estaba vigente la Ley N°21.234 que limita la responsabilidad por fraudes.
4. El banco abonó 35 UF ($1.262.120) a Apellido tras su reclamo.
5. Las transferencias objetadas suman $8.142.794 a nombre de Nombre.
6. Apellido reclamó telefónica y presencialmente por el uso fraudulento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si Apellido actuó con dolo o culpa grave facilitando las operaciones fraudulentas y, por tanto, debe restituir los fondos abonados por el ba...