Apelaciones - Rol 324-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar hechos que constituyan vulneración de derechos garantizados en el artículo 20 de la Constitución Política, dentro del plazo legal. Voto disidente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-324-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 4 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección buscando amparo frente a una supuesta vulneración de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan vulneración de derechos garantizados en el artículo 20 de la Constitución Política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección; Determinación de si los hechos invocados configuran una vulneración de derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que no se mencionan hechos que configuren una vulneración de derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de protección es inadmisible si no se interpone en tiempo o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a las garantías del artículo 20 de la Constitución. En el caso, la recurrente no menciona hechos que puedan constituir vulneración de derechos.

• Decisión y efectos: Se declara i...