Apelaciones - Rol 4171-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, eliminando discriminación en plan de salud de afiliada, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. La recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de sus planes preexistentes a la Ley 21.331.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria y derecho a la propiedad, a la luz de la Ley N° 21.331. Establecer si la Isapre debe adecuar los planes de salud antiguos a la normativa vigente.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 otorga derechos que se han incorporado a su patrimonio a través del contrato de salud...