Apelaciones - Rol 4176-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental y física según Ley 21.331, protegiendo así la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CON SALUD S.A. por cobertura restringida en salud mental. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre discrimina al ofrecer una cobertura reducida en salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: La sentencia no explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que la recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental previo a la Ley N° 21.331, y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a los nuevos estándares de cobertura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario. 2) Establecer si la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a los planes de salud contratados con anterioridad a su entrada en vigencia. 3) Determinar si ...