Apelaciones - Rol 4198-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, eliminando discriminación y protegiendo sus derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Isapre Banmédica S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Temuco y la fecha de la sentencia es 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales por la Isapre al mantener una cobertura reducida en salud mental, a pesar de la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal, defendiendo la vigencia de los planes anteriores a la ley.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de "hechos acreditados" en la sentencia, pero se desprende que la actora posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental con la Isapre recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental, a pesar de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud; si procede la aplicación retroactiva de la Ley 21.331 a los planes de salud preexistentes; y si existe discriminación arbitraria en la cobertura de salud mental versus la salud física.

• Arg...