Apelaciones - Rol 4292-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Vida Tres S.A. por cobertura restringida en salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, niega acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso, argumentando que no hay un hecho concreto reclamado y que la acción no puede dar aplicación retroactiva a la ley. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se consignan en esta etapa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente, en comparación con la cobertura para salud física, vulnera sus derechos constitucionales, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular IF/396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la no discriminación en salud mental. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque no se refirió a los planes antiguos, genera una discriminación inconstitucional. Se vulnera el derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR), la igualdad ante la ley y el derecho a la ...