Apelaciones - Rol 4412-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara el abandono del recurso de nulidad presentado por la defensa, debido a la incomparecencia del abogado recurrente a la audiencia programada. La decisión se basa en los artículos 223 bis del Código de Procedimiento Civil y 52 y 358 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (N°Penal-4412-2024) contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT N°123-2024). • Antecedentes procesales relevantes: El abogado defensor Nombre, representante de los condenados Nombre y Nombre, no compareció a la audiencia para alegar sobre el recurso de nulidad, ni de forma telemática ni presencial, ni presentó justificación alguna. • Hechos acreditados: La incomparecencia del abogado Nombre a la audiencia programada para el recurso de nulidad. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la incomparecencia del abogado recurrente configura el abandono del recurso de nulidad. • Argumentos de las partes: No hay, debido a la incomparecencia del abogado recurrente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la resolución. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara el abandono del recurso de nulidad basándose en la incomparecencia del abogado recurrente a la audiencia, lo cual está contemplado en los artículos 223 bis inciso cuarto del Código de Procedimiento Civil y 52 y 358 del Código Procesal Penal. • Decisión y efectos: Se declara el abandono del recurso de nulidad. El efecto es que la sente...