Apelaciones - Rol 4587-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. La sentencia se dictó el 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección buscando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, argumentando vulneración de derechos constitucionales. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de sus planes y la no retroactividad de la Ley N° 21.331.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se desprende que la recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental con la ISAPRE recurrida. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria y el derecho de propiedad. 2) Si la Ley N° 21...