Apelaciones - Rol 465-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, confirmando la legalidad de la prohibición de ingreso al país impuesta a la amparada por ingresar de forma clandestina, al considerar que la medida se ajusta a la Ley de Migración y Extranjería.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y Policía de Investigaciones de Chile. Se impugna la Resolución Exenta N°23803, que prohíbe su ingreso al país por 5 años. C.A. Rancagua, 4 de septiembre de 2024. Rol I. Corte 465-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Los abogados Nombre y Nombre interponen recurso de amparo. Policía de Investigaciones y el Servicio Nacional de Migraciones evacuan informes solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La amparada ingresó a Chile por paso no habilitado y se autodenunció ante la autoridad migratoria. Se le notificó la Resolución Exenta N°23803 que le prohíbe el ingreso al país por 5 años. Su solicitud de visa temporal de reunificación familiar fue declarada inadmisible debido a la prohibición de ingreso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N°23803 vulnera el derecho a la libertad personal de la amparada y si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar dicha resolución.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La prohibición de ingreso es desmedida, irrazonable y desproporcionada. La amparada cuenta con medios económicos y carece de an...