Apelaciones - Rol 4687-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, eliminando discriminación y garantizando el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de ISAPRE BANMÉDICA S. A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud. El recurso se funda en la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad. Se solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones eleva los autos en relación. • Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al no equiparar la cobertura de salud mental y física en planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331. Determinar si existe extemporaneidad en la presentación del recurso. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N°1 y N°24 de la Constitución, debido a la discriminación en la cobertura de salud mental. La Isapre argumenta que no hay acto arbitrario o ilegal, que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado decidió mantener el...