Apelaciones - Rol 4710-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, al considerar discriminatoria la cobertura restringida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. La sentencia se dictó el 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de protección invocando la vulneración del artículo 19 N° 2, N°1 y N°24 de la Constitución Política de la República.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental con la ISAPRE recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos fundamentales al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, especialmente a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la igualdad de cobertura entre salud mental y física. La Isapre vulnera el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad al mantener una cobertura restringida. Se afecta el derecho ...