Apelaciones - Rol 4712-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de Nombre, conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre se allana al recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar el mismo trato para la salud mental que para la física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud establece ajustar las normas administrativas sobre cobertura de salud mental, pero no se refiere explícitamente a los planes antiguos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de la recurrente, vulnerando sus derechos fundamentales, especialmente a la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular 396 otorgan derechos que ingresaron a su patrimonio a través del contrato de salud. Existe una discriminación sin justificación racional y se afecta el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y ...