Apelaciones - Rol 4715-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A., por cobertura restringida de salud mental. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 4 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política de la República. La recurrida alega extemporaneidad e improcedencia del recurso, y subsidiariamente, niega acto ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: La Isapre recurrida mantiene un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental para el recurrente, diferenciándose de la cobertura ofrecida en nuevos planes tras la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental, vulnerando garantías constitucionales, y si la Ley N° 21.331 y la Circular IF/396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a planes de salud preexistentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para salud mental y física, prohibiendo la discriminación. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque no se refiera expresamente a planes antiguos, de...