Apelaciones - Rol 4716-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A. por cobertura restringida en salud mental. Domicilio de la recurrente dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad e improcedencia del recurso, argumentando la existencia de un procedimiento administrativo ante la Superintendencia de Salud. En el fondo, niega acto ilegal o arbitrario y defiende la aplicación no retroactiva de la Ley 21.331. • Hechos acreditados: No se explicitan en la sentencia, pero se desprende que la recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Admisibilidad del recurso de protección (extemporaneidad e improcedencia). 2) Si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de la recurrente, de acuerdo con la Ley 21.331. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley 21.331 garantiza igualdad en la cobertura de salud mental y física, derogando normativas anteriores. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulneran los derechos a la propiedad, la igualdad ante l...