Apelaciones - Rol 4723-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las físicas, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación según la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE Colmena Golden Cross S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud exigen igual cobertura para salud mental y física. La Isapre argumenta que la ley no es retroactiva y que el plan se contrató conociendo las restricciones.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario o ilegal al no equiparar la cobertura de salud mental y física en planes de salud contratados antes de la Ley N° 21.331 y si esto vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se integran al patrimonio del afiliado. Existe discriminación al no equiparar la cobertura de salud mental y física. Se vulnera el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y la seguridad social.
• Recurrida: No existe un acto arbitrario o ilegal con...