Apelaciones - Rol 4768-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de protección invocando la vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, el principio de igualdad ante la ley, y el derecho a la vida e integridad física y psíquica, acceso a la salud y seguridad social. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto arbitrario o ilegal.
• Hechos acreditados: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para salud mental y física. La Superintendencia de Salud dictó la Circular 396 para ajustar las coberturas según la ley. El recurrente mantiene un plan de salud con coberturas restringidas en salud mental.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan del recurrente, y si debe adecuar el plan a la Ley N° 21.331.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la ley 21.331 otorga derechos que ingresaron a su patrimonio, y que existe una discriminación injustificada. La Isapre argumenta que no hay un hecho concreto reclamado, que la ley no es retroactiva, y que el afi...