Apelaciones - Rol 4776-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física según Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales por la Isapre. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre recurrida adecuar el plan de salud del recurrente para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, defendiendo la no retroactividad de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental y física, pero la Isapre no ha adecuado el plan del recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto arbitrario o ilegal al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, vulnerando sus derechos constitucionales. Determinar si procede la excepción de extemporaneidad alegada por la Isapre. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la cobertura restringida en salud mental vuln...