Apelaciones - Rol 4784-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo así la igualdad ante la ley y no discriminación del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMÉDICA S. A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, argumentando que la ley no tiene efectos retroactivos y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar la cobertura de salud mental en los planes de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos constitucionales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la física. Establecer si la Ley N° 21.331 tiene efectos retroactivos sobre los planes de salud preexistentes.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración ...