Apelaciones - Rol 4838-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Nueva Masvida S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación del plan de salud a la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad e improcedencia del recurso, señalando la existencia de un procedimiento administrativo ante la Superintendencia de Salud. En el fondo, argumenta que no ha incurrido en actos ilegales o arbitrarios y que la ley no tiene efecto retroactivo. • Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar las coberturas de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos fundamentales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la física. Determinar si la ley 21.331 aplica a los contratos de salud anteriores a su entrada en vigor. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constit...