Apelaciones - Rol 5093-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, eliminando diferencias arbitrarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 y N° 1 de la Constitución Política de la República. La Isapre recurrida alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal.
• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a la no discriminación arbitraria y al derecho a la salud. Determinar si la Ley 21.331 es aplicable a los planes de salud preexistentes a la dictación de la misma.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física, y que la Isapre discrimina al no adecuar su plan. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y que la ley no tiene efecto retroactivo, por lo que no ...