Apelaciones - Rol 5269-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección ordenando a Isapre Consalud equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de Nombre, al considerar discriminatoria la cobertura restringida en salud mental.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Consalud S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso.
• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar el mismo trato para la salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud instruye ajustar las normas administrativas sobre cobertura de salud mental.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos fundamentales, en relación con la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Determinar si procede la acción de protección para modificar unilateralmente el plan contratado.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración al artículo 19 N° 24 de la Constitución, el principio de igualdad ante la ley y el derecho a la vida e integridad f...