Apelaciones - Rol 5317-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE VIDA TRES S.A. por cobertura restringida en salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: Se alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 de la Constitución Política. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal. Pide rechazo del recurso.
• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar las prestaciones de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta normas administrativas sobre cobertura de salud mental.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental, vulnerando derechos fundamentales de la recurrente. Determinar si la ley 21.331 tiene efectos retroactivos.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la cobertura restringida vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, basándose en la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y que no existe acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efectos retroactivos y que el afiliado ha mantenido voluntariamente su plan.
• Doctrina ...