Apelaciones - Rol 535-2023

Corte de Apelaciones de Talca, 3 de septiembre de 2024. Se confirma sentencia que acogió excepción del ejecutado y rechazó la demanda, sin costas del recurso. Voto disidente considera que el ejecutante tenía motivo plausible para litigar y debía ser relevado de las costas.

• Datos básicos del caso: Rol N°Civil-535-2023, Corte de Apelaciones de Talca, 3 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo apelado. El tribunal de primera instancia acogió la excepción opuesta por el ejecutado y rechazó la demanda.

• Hechos acreditados: Consta en el expediente el rechazo de la demanda en primera instancia tras acogerse la excepción del ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la condena en costas al ejecutante al ser absuelto el ejecutado, y si existió motivo plausible para litigar que justifique eximir al ejecutante del pago de las costas.

• Argumentos de las partes: Apelante: No se mencionan argumentos específicos del apelante en este extracto, pero se infiere que apeló la sentencia de primera instancia. Apelado: Se opuso a la apelación, buscando mantener la decisión favorable del tribunal a quo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil, que establece la condena en costas al ejecutante si se absuelve al ejecutado. También se menciona el artículo 144 del mismo código, relativo al motivo plausible para litigar.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada confirma la sentencia de primera instancia basándose en el ar...