Apelaciones - Rol 5371-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de Nombre, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que no existe un hecho concreto reclamado y que no procede aplicar retroactivamente la Ley 21.331. Se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, prohibiendo la discriminación en la cobertura. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente es ilegal o arbitraria a la luz de la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley 21.331 otorga derechos que se integran a su patrimonio a través del ...