Apelaciones - Rol 5373-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurrente alega cobertura restringida en prestaciones de salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que el recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental anterior a la Ley N° 21.331, y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a los nuevos estándares. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos fundamentales a la igualdad ante la ley y a la no discriminación arbitraria, así como su derecho de propiedad. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 garantiza la igualda...